Seura-lehti julkaisi vuonna 2018 keskustelua herättäneen selvityksen jonka mukaan valtio-omisteinen rahapeliyhtiö Veikkaus näyttäisi sijoittavan peliautomaattejaan etenkin vähätuloisten asuinalueille.
Suomalaiset kokonaisuudessaan ovat yksi maailman eniten rahapelejä pelaavista kansoista, ja niiden osuus käytettävissä olevista tuloista on selvästi suurin vähätuloisten keskuudessa.
Niin sanotusti hajasijoitettuja peliautomaatteja on Suomessa kenties eniten maailmassa kasinokaupunkien ulkopuolella. Juuri missään muualla niitä ei näe ruokakaupoissa, huoltoasemilla monissa muissa arjen tiloissa.
Ja eniten niitä vaikuttaisi olevan pienituloisten asuinalueilla postinumeron mukaan katsottuna. Myös osa Mellunkylän alueista kuuluu näihin.
Tässä on tietty logiikkansa, pelejä sijoitetaan sinne missä ihmiset liikkuvat ja niitä harrastavat. Omakotitalo- ja autovaltaisilla alueilla tuotto voisi olla heikompaa. Mellunmäen metroaseman läheisyydessä kolikot kilisevät varmasti eri tahtiin kuin Westendissä.
Veikkauksen monopolin perusteena on kuitenkin rahapelihaittojen ehkäisy, ei tuottojen maksimointi. Ulkomaiset nettikasinot ottaisivat mielellään osansa jos se sallittaisiin. Toistaiseksi on kuitenkin ainakin julkisesti kerrottuna että niillä pelaaminen ei ole yhtä vastuullista kuin kotimaisella vaihtoehdolla. Suomen tilanteen erikoisuutta ihmetellään ulkomaita myöten (Ks esim. Der Reporter).
Nyt ilmassa on ollut positiivista kehitystä tämän suhteen. Ensimmäisenä isompana suomalaisena kauppaketjuna Lidl kielsi automaatit kokonaan. Tähän tuli ainakin somen puolella valtavasti positiivista palautetta.
Muut kaupan toimijat olivat vielä varautuneita. Toistaiseksi he luottavat siihen että Veikkauksen vastuullisuustoimet kuten pakollinen tunnistautumisen vähentävät ongelmapelaamista.
Kipukohta on pelituottojen ja järjestötoiminnan yhteys. Monet mellunkyläläisillekin tärkeät kulttuurin, urheilun ja vapaa-ajan järjestöt saavat rahoituksesta ison osan tätä kautta. Samoin sosiaalipalvelut jotka ovat erityisen tärkeitä juuri vähempituloisille sekä erityisryhmille kuten vieraskielisille.
Riippumattoman työryhmän selvityksessä juuri tämän yhteyden katkaiseminen nähtiin parhaana keinona lähteä viemään vastuullisuutta todella eteenpäin.